Le ONG affermano che la disputa sui fondi UE mira a “screditarli e a indebolirli” – Euractiv Italia

I gruppi ambientalisti hanno respinto le affermazioni secondo cui la Commissione europea li avrebbe sovvenzionati per esercitare pressioni a favore del blocco.

Le ONG che ricevono 15 milioni di euro all’anno dal programma di finanziamento LIFE dell’UE hanno respinto l’ipotesi che sia stato chiesto loro di utilizzare questo denaro per influenzare i legislatori a nome della Commissione europea, l’esecutivo del blocco.

“Non è assolutamente vero che l’ufficio ambiente della Commissione europea (Direzione generale dell’ambiente, DG ENV) abbia detto alle ONG su cosa fare pressione”, ha dichiarato Ariel Brunner, direttore della principale ONG BirdLife Europe, in una conferenza stampa tenutasi lunedì.

“Non abbiamo mai preso ordini dalla DG ENV e non prenderemmo mai ordini da loro”.

I gruppi della società civile di Bruxelles, ben collegati tra loro, sono desiderosi di mettere le cose in chiaro dopo che Monika Hohlmeier, un’europarlamentare del Partito Popolare Europeo di centro-destra, ha dichiarato di aver visto contratti riservati in cui la DG ENV aveva sollecitato le ONG a fare pressioni per ottenere norme ambientali più ambiziose di quelle formalmente proposte dalla Commissione.

Il commissario al Bilancio Piotr Serafin ha riconosciuto a gennaio che c’è stato un comportamento “inappropriato” da parte di “alcuni servizi della Commissione”.

La battaglia sui fondi è in corso da quasi un decennio.

L’architetto della reazione del PPE, l’ex eurodeputato Markus Pieper, ha dichiarato a Euractiv di aver visto contratti del 2016 in cui le ONG erano obbligate a fare pressioni sugli eurodeputati e sui Paesi dell’UE, il che, a suo dire, rappresentava una violazione del principio della separazione dei poteri.

Né i contratti citati da Hohlmeier né quelli di Pieper sono stati ancora resi pubblici.

“Se alcuni funzionari della Commissione hanno detto che pensano che siano accadute cose improprie, allora dovreste chiedere loro dove”, ha risposto Brunner, aggiungendo che le ONG ‘non hanno visto nulla, e francamente non ci è stato presentato nulla’.

Secondo le ONG, lo scontro si riduce in ultima analisi al denaro.

“Questa è solo la fase attuale di una campagna pluriennale per indebolire le organizzazioni della società civile, per screditarci e, in ultima analisi, per defiscalizzarci”, ha dichiarato Nicholas Aiossa, direttore dell’organizzazione di vigilanza Transparency International EU.

I legislatori conservatori affermano che le ONG hanno frainteso le loro preoccupazioni.

“Non è mai stata mia intenzione chiudere il rubinetto dei soldi dell’UE alle ONG”, ha dichiarato Pieper, ma ‘bisogna evitare che parti dell’esecutivo, come la DG ENV, facciano pressioni per politiche molto unilaterali, a volte persino ideologiche, con l’aiuto delle ONG e usino il denaro dei contribuenti per farlo’.

Lo scontro sul ruolo delle ONG si consumerà durante i lunghi e complicati negoziati sul bilancio a lungo termine dell’UE, che prenderanno il via in estate.

Gli attacchi al ruolo delle ONG nel processo legislativo di Bruxelles “sono legati agli imminenti negoziati sul bilancio”, ha dichiarato Aiossa, aggiungendo di ritenere che “certi politici semplicemente non amano le voci critiche”.

Una fonte stima che le sovvenzioni dell’UE contribuiscano in media fino a un terzo dei bilanci delle ONG, e aggiunge che la perdita di accesso potrebbe anche causare danni a lungo termine alla reputazione delle ONG.

Contratti segreti

Con i legislatori e le ONG in disaccordo, solo il contenuto dei contratti riservati, che pochi a Bruxelles hanno visto, può risolvere definitivamente la controversia.

I documenti sono privati, ma alcuni importanti legislatori della commissione Bilancio del Parlamento europeo vi hanno accesso.

Brunner di Bird Life ha detto che chiedere di rendere pubbliche tutte le informazioni sarebbe una “richiesta spuria”.

Tuttavia, “rendere pubblici tutti i contratti potrebbe cambiare le carte in tavola”, ha dichiarato Patrizia Heidegger, vice segretario generale dell’Ufficio europeo per l’ambiente.

Questo includerebbe ovviamente “accordi di sovvenzione con associazioni imprenditoriali che sono molto più grandi delle sovvenzioni che riceviamo e che non vengono esaminate”.

Nel frattempo, la spinta del PPE contro le ONG finanziate dall’UE continua.

Lunedì, l’influente presidente della commissione Bilancio del Parlamento, Niclas Herbst, ha richiesto un elenco completo di tutti i gruppi finanziati da sette dipartimenti della Commissione.

Dopo le spinte di altri partiti, i dipartimenti responsabili di difesa, ricerca, clima, agricoltura, giustizia e migrazione devono rivelare tutto ai legislatori.

Leggi qui l’articolo originale.