Lo scopo originale di Internet e il vero problema dietro il “tecnofascismo”

Chi avrebbe mai immaginato che il campo di battaglia per il controllo del governo non sarebbe stato nelle strade o nei tribunali, ma nelle profondità dei database federali? Eppure, è proprio questa la realtà che stiamo affrontando, con Elon Musk che si è connesso al sistema di pagamenti del Tesoro da 6 trilioni di dollari per tagliare i fondi a interi programmi governativi. Più in generale, la persona più ricca del mondo sta esercitando il suo controllo su infrastrutture critiche di internet, spazio ed energia.

È facile concludere che il problema del paese sia Elon, ma la nostra situazione è frutto di qualcosa di molto più profondo. Il vero problema è la centralizzazione: Big Tech e lo Stato si sono fusi in un’unica forza dominante, sotto il pretesto di sicurezza, efficienza e innovazione. I colossi tecnologici non si limitano a influenzare il governo; sono diventati il governo.

Abbiamo già visto qualcosa di simile nella storia: la teocrazia, in cui i sovrani univano religione e Stato per giustificare il potere assoluto. Per secoli, monarchi e autocrati hanno governato con autorità divina, e in alcune parti del mondo il governo teocratico esiste ancora oggi. Ora ci troviamo di fronte a qualcosa di analogo con il modello di governo di Musk—ma questa volta la forza dominante non è religiosa, è basata sui dati. Al posto delle scritture sacre, abbiamo algoritmi opachi, e al posto del decreto divino, ci si aspetta che ci sottomettiamo all’AI come autorità “imparziale” che giustifica il controllo. Questo è tecnofascismo. E lo stiamo già vivendo.

Basta considerare quanto Big Tech sia centrale nella nostra vita quotidiana. Alcuni esempi recenti: Meta ha rimosso i fact-checker che contrastavano la disinformazione. Google ha eliminato il Black History Month dal suo calendario. Palantir ha contribuito alle deportazioni di massa. TikTok censura i contenuti. X ospita pubblicità di suprematisti bianchi. Starlink controlla internet nelle zone di guerra. OpenAI trae profitto da materiali protetti da copyright.

Questi non sono eventi isolati. Sono il risultato di un sistema progettato per centralizzare il controllo dei dati. Musk è solo il prodotto più visibile. Ma come siamo arrivati a questo punto? E come possiamo riprendere il controllo?

Come siamo arrivati fin qui

Per capire la situazione attuale, dobbiamo comprendere quanto ci siamo allontanati dallo scopo originale di internet. Il governo degli Stati Uniti ha costruito le fondamenta della rete come un sistema aperto e resiliente—con la decentralizzazione come principio chiave. Non era pensato per la sorveglianza o il profitto.

Poi i venture capitalist hanno trasformato internet in un’economia del “vincitore prende tutto”. Le startup non dovevano solo avere successo, dovevano dominare intere categorie. È per questo che oggi abbiamo solo una manciata di social network, un gigante della ricerca e un impero dell’e-commerce.

Le piattaforme sono diventate giardini recintati, bloccando gli utenti all’interno. Per questo non puoi inviare messaggi da Facebook a TikTok, per questo ogni social ti costringe a ricostruire da zero la tua rete di amici, e per questo i tuoi dati non ti appartengono: sono il carburante di un’economia ombra da 257 miliardi di dollari.

Parte di questa trasformazione è legata alle conseguenze dell’11 settembre. In nome della sicurezza nazionale, il governo statunitense ha stretto una forte alleanza con la Silicon Valley, espandendo enormemente la sorveglianza attraverso il Patriot Act. Presto, aziende come Amazon, Google e Microsoft non si sono più limitate a collaborare con lo Stato: sono diventate la sua infrastruttura.

Quando OpenAI ha lanciato ChatGPT nel 2022, Big Tech aveva già consolidato la sua forza di lobbying. Invece di combattere i regolatori, li ha cooptati. Ha dipinto l’AI come una minaccia esistenziale mentre spingeva per regolamentazioni che solo le grandi aziende potevano permettersi, escludendo i concorrenti.

Oggi, nel 2025, Musk e i suoi colleghi non stanno solo superando i regolatori, li stanno smantellando. Le agenzie di vigilanza vengono svuotate, i controllori licenziati, i legislatori rimpiazzati da alleati della tecnologia. Non stanno solo truccando il sistema; lo stanno riscrivendo.

Creare uno spazio che Big Tech non possa controllare

Contrastare Big Tech sotto il tecnofascismo non significa semplicemente ridurre il suo potere, ma costruire un nuovo spazio con regole proprie, al di fuori del suo controllo. La decentralizzazione—il web federato—è un’architettura progettata per restituire il potere alle persone. Riprende gli ideali della rete primordiale, ma con una tecnologia molto più avanzata.

Immagina un internet in cui hai il controllo della tua identità—dei tuoi post, dei tuoi dati, delle tue connessioni—e sei libero di muoverti tra piattaforme diverse senza essere intrappolato in ecosistemi chiusi. Niente più ripartenze da zero, niente più contenuti persi. In un mondo decentralizzato, i tuoi dati ti appartengono.

Un internet decentralizzato è anche più resiliente, eliminando i punti critici di vulnerabilità e riducendo il rischio di manipolazione e sorveglianza di massa. Niente più cambi improvvisi di proprietà o politiche dettate dall’influenza politica.

La decentralizzazione esiste già. Negli ultimi dieci anni, sviluppatori, attivisti per la libertà digitale e cittadini comuni hanno espanso reti blockchain come Bitcoin e creato strumenti criptati e protocolli aperti, al di fuori del controllo centralizzato. App decentralizzate come Bluesky e Signal stanno guadagnando popolarità, dimostrando che le persone vogliono servizi liberi dal controllo delle grandi piattaforme.

La transizione verso un internet decentralizzato porterà sfide—maggiore complessità nella sicurezza, meno comodità. Ma sono problemi risolvibili. In passato, non abbiamo abbandonato le nostre libertà solo perché la democrazia portava nuove difficoltà. Abbiamo costruito sistemi per proteggere le persone, preservando al tempo stesso i nostri diritti. Lo stesso deve accadere ora.

Ma senza investimenti seri in protocolli aperti e infrastrutture pubbliche, le alternative rimarranno di nicchia e difficili da usare. Se non facciamo uno sforzo collettivo e deciso in tutti i settori della società, la presa di Big Tech si rafforzerà ancora di più, portandoci a ciò che il pioniere dell’AI Gregory Hinton definisce “terreno fertile per il fascismo.”

Abbiamo già combattuto il potere centralizzato in passato. Le società hanno rovesciato regimi teocratici creando nuovi sistemi pluralistici, come la democrazia negli Stati Uniti. Ora dobbiamo sfidare il tecnofascismo costruendo il nostro sistema alternativo.

L’unica vera scelta è impegnarci completamente—costruendo, utilizzando e investendo in tecnologia decentralizzata—prima che il controllo centralizzato diventi ancora più difficile da smantellare.

Tricia Wang è consulente tecnologica e Senior Advisor presso DAIS (Decentralized AI Society), un’organizzazione basata sui membri che promuove un’economia dell’AI aperta. Le opinioni espresse nei commenti su Fortune.com sono esclusivamente quelle degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni di Fortune: qui l’articolo originale.