Putin e il fattore Trump: “L’Ucraina potrebbe cessare di esistere quest’anno”

In un’intervista particolarmente brutale a un certo Andrei Baranov, pubblicata oggi sulle pagine della Pravda , Nikolaj Patrušev, assistente del presidente russo Vladimir Putin e membro del Consiglio di sicurezza, ha esposto per la prima volta in modo così diretto le prospettive del Cremlino e le aspettative del regime russo nei confronti della nuova amministrazione statunitense.

Dopo aver parlato della “scomparsa” dell’Ucraina, Nikolaj Patrušev ha minacciato direttamente di annettere gli Stati baltici e la Moldavia: “Non posso escludere che la politica aggressivamente anti-russa di Chisinau porti all’assorbimento della Moldavia da parte di un altro Stato o alla sua totale scomparsa. In questo contesto, l’esempio che mi viene spontaneo fare è quello dell’Ucraina, dove il neonazismo e la russofobia hanno portato il Paese alla sua caduta, molto prima del lancio dell’operazione militare speciale”.

Per raggiungere il suo obiettivo, Patrušev conta sull’appoggio di nuovi alleati – in Austria e Romania – per neutralizzare l’Europa dall’interno. Secondo lui, Donald Trump, invischiato in una lotta all’ultimo sangue con lo Stato profondo americano e la cui “sicurezza è essenziale” per il Cremlino, sarebbe disposto a negoziare alla pari con Putin, eliminando ogni sovranità continentale: “Non abbiamo nulla da discutere con Londra o Bruxelles”.

Patrushev è noto per essere uno degli amici più stretti di Vladimir Putin, avendo lavorato con lui nel KGB a San Pietroburgo dagli anni ’70. La sua influenza centrale nel definire le linee generali della strategia internazionale della Russia è stata evidente dai primi anni 2000 a oggi. Dopo otto anni come direttore dell’FSB e sedici anni come segretario del Consiglio di sicurezza russo, è stato una delle vittime indirette dell’epurazione del maggio 2024, che ha portato al reintegro dell’ex ministro della Difesa Sergei Shoigu. Da allora, è un consigliere “assistente” – nel cuore del Cremlino, più vicino a Putin, ma con un potere meno visibile. Considerato uno dei “falchi” dell’entourage del Presidente, si dice che sia stato uno degli architetti e dei principali consiglieri di Putin per l’invasione su larga scala dell’Ucraina.

Lo storico britannico Mark Galeotti lo ha definito “l’uomo più pericoloso della Russia”  a causa della sua ’psicologia guidata dalla paranoia cospirativa”.

Questa intervista in cui si pone in modo mai così esplicito la spartizione dell’Europa da parte dei nuovi imperi, deve essere letta con urgenza.

Nikolaj Patrušev, lei si occupa da molti anni di questioni geopolitiche e partecipa ai processi decisionali sulla sicurezza internazionale. Ritiene che il mondo intero stia trattenendo il fiato in attesa dei grandi cambiamenti che si prospettano con l’insediamento di Donald Trump?

Una parte considerevole del pianeta guarda all’America. Allo stesso tempo, l’élite americana appare divisa, priva di una visione unitaria su come affrontare le proprie politiche, sia all’esterno che all’interno. Nel frattempo, Donald Trump ripete sempre lo stesso slogan: ha un piano, e il suo piano è quello di ripristinare una politica americana pragmatica che vada a vantaggio sia dello Stato che dei cittadini. Come si concilierà questa politica con gli interessi di altri Paesi e popoli? Questo non è ancora molto chiaro.

In ogni caso, stiamo assistendo a trasformazioni fondamentali su scala globale. Non mi riferisco solo a questioni geopolitiche, ma anche alla situazione economica e tecnologica, nonché alle dinamiche sociali e culturali. L’ultima volta che si sono verificati spostamenti tettonici di questa portata è stato dopo il crollo dell’URSS. All’epoca, l’Occidente si dimostrò incapace di adattarsi alle nuove realtà del mondo e continuò a vivere come durante la Guerra Fredda, alla costante ricerca di nuovi nemici.

Le dichiarazioni quotidiane di Trump sembrano a dir poco rivoluzionarie: il suo rifiuto dell’intera eredità dell’amministrazione Biden, le sue proposte di idee radicalmente nuove…

La presidenza di Joe Biden ha dimostrato che le priorità della Casa Bianca sono fondamentalmente diverse da quelle dei cittadini comuni. Fin da piccoli, agli americani viene insegnato a scuola che negli Stati Uniti è il popolo a governare, per il popolo e in nome del popolo. Tuttavia, questa rappresentazione è in netto contrasto con la realtà, tanto che i cittadini comuni sono pronti ad accettare qualsiasi proposta che possa migliorare il loro benessere, a favore di qualsiasi misura che sostenga i valori della famiglia, che migliori la copertura previdenziale, che contrasti gli incendi e l’immigrazione clandestina.

Trump sarà in grado di portare a termine i suoi piani? Solo il tempo potrà dirlo. Il suo primo mandato ha mostrato quanto sia potente lo Stato profondo, oggetto di critiche negli Stati Uniti: potrebbe effettivamente impedire la realizzazione delle sue ambizioni. Allo stesso tempo, l’esperienza della sua campagna elettorale e l’attentato contro di lui confermano che dobbiamo essere preparati agli scenari più inaspettati.

È evidente che le posizioni di Trump non godono dell’unanimità delle élite americane. La sua visione del mondo è in contrasto con i piani elaborati dai rappresentanti del Partito Democratico e da alcuni proprietari di grandi gruppi industriali e multinazionali. Per questo motivo, è essenziale garantire la sicurezza di Trump e del suo entourage fino al momento della sua insediamento e per tutto il suo mandato presidenziale.

Donald Trump ha già dichiarato i suoi interessi in Groenlandia, nel Canale di Panama, in Messico, in Canada e in altri Paesi di vari continenti. Perché, a differenza di Biden, parla così poco del futuro dell’Ucraina?

Per l’amministrazione Biden, l’Ucraina era una priorità assoluta. Ma le relazioni tra Biden e Trump non potrebbero essere più ostili. Di conseguenza, l’Ucraina non sarà una delle priorità di Trump, che peraltro è molto più preoccupato dalla Cina, mentre mostra, come lei ha sottolineato, interesse per la Groenlandia, il Canale di Panama, il Messico e il Canada. L’idea di ridisegnare la mappa del mondo in base ai propri interessi e di aumentare l’ingerenza negli affari degli altri Stati nei vari continenti rimane una tradizione americana.

Sebbene l’ipotesi di inviare truppe per integrare nuovi Stati a vantaggio degli Stati Uniti possa sembrare infondata, non c’è dubbio che la nuova amministrazione mostrerà la massima fermezza nel difendere i propri interessi in tutte le direzioni citate.

Per quanto riguarda le relazioni tra Stati Uniti e Cina, possiamo ragionevolmente aspettarci un’escalation delle dispute tra Washington e Pechino. C’è già motivo di temere che gli americani stessi stiano accentuando queste differenze, anche in modo puramente artificiale.

Per la Russia, invece, la Cina rimane un partner di prim’ordine, con cui godiamo di un rapporto privilegiato di cooperazione strategica, che non dipende dalla situazione attuale e che è destinato a continuare, indipendentemente da chi occupa lo Studio Ovale, che è solo pro tempore.

La nostra partnership con la Cina non è in contraddizione con i nostri interessi, che devono essere tutelati anche in altre regioni del mondo. Qual è la sua analisi delle relazioni con gli Stati baltici e la Moldavia?

Per noi la questione vitale resta la protezione e il benessere dei nostri cittadini e connazionali nel mondo. A livello internazionale, dobbiamo assolutamente porre fine alle discriminazioni subite dalla popolazione russa in diversi territori, a partire dagli Stati baltici e dalla Moldavia. Le autorità di questi Paesi stanno deliberatamente precipitando in una crisi drammatica a causa delle loro azioni sconsiderate e della loro propaganda russofoba.

L’esempio della crisi energetica è assolutamente chiaro: la responsabilità è interamente delle autorità moldave che, in maniera pedissequa, hanno rispettato le ingiunzioni di Bruxelles di ridurre la loro dipendenza dal gas russo. Chisinau deve smettere di mentire a se stessa e al proprio popolo. Le autorità moldave farebbero meglio a riconoscere i propri errori e a porvi rimedio, invece di cercare nemici all’interno del Paese o in Transnistria.

Non posso escludere che la politica aggressivamente anti-russa di Chisinau possa portare la Moldavia ad essere assorbita da un altro Stato o a scomparire del tutto. In questo contesto, l’esempio che mi viene spontaneo fare è quello dell’Ucraina, dove il neonazismo e la russofobia hanno portato il Paese alla rovina, molto prima del lancio dell’operazione militare speciale.

I rappresentanti della nuova amministrazione statunitense, a partire da alcuni consiglieri nominati da Trump, hanno più volte sottolineato nelle loro dichiarazioni pubbliche che la Russia non rinuncerà in nessun caso alle sue rivendicazioni in Ucraina o in altri territori ora integrati nella Federazione Russa.

Non se ne parla nemmeno.

I territori che per un certo periodo sono stati sotto l’amministrazione di Kiev sono ora diventati parte della Russia a seguito di una consultazione popolare, in conformità con il diritto internazionale, le leggi della Federazione Russa e la legislazione delle regioni interessate.

Per quanto riguarda la posizione della Russia nei confronti dell’Ucraina, essa rimane quella che è stata finora: gli obiettivi dell’operazione militare speciale devono essere raggiunti. Questi obiettivi sono noti e non sono cambiati. Sono stati più volte espressi dal presidente russo Vladimir Putin.

È altrettanto fondamentale che la comunità internazionale riconosca pienamente l’incorporazione delle Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk, nonché delle regioni di Zaporozhia e Kherson. Questi territori sono ora parte integrante del nostro Paese, in conformità con la Costituzione della Federazione Russa.

Vorrei sottolineare ancora una volta che consideriamo il popolo ucraino come un popolo vicino, un popolo fraterno, legato alla Russia da vincoli secolari, nonostante la propaganda di Kiev, impregnata di ideologia nazionalista. Siamo tutt’altro che indifferenti a quanto sta accadendo in Ucraina. Siamo particolarmente preoccupati per il fatto che la violenta imposizione dell’ideologia neonazista e la sfrenata russofobia stiano portando all’annientamento di città ucraine un tempo prospere come Charkiv, Odessa, Nikolaev e Dnepropetrovsk. Non è escluso che nel prossimo anno l’Ucraina cessi di esistere del tutto.

Per quanto riguarda le prospettive di sviluppo futuro con Trump, rispettiamo assolutamente le sue dichiarazioni.

Credo che i negoziati sull’Ucraina debbano svolgersi tra Russia e Stati Uniti, senza il coinvolgimento di altri Paesi occidentali. Non abbiamo nulla da discutere con Londra o Bruxelles. La leadership dell’Unione Europea, ad esempio, ha perso da tempo il diritto di parlare a nome di alcuni dei suoi membri come Ungheria, Slovacchia, Austria, Romania e altri Paesi impegnati nella stabilità europea e in una posizione equilibrata nei confronti della Russia.