Indebita compensazione ex art. 10-quater D. Lgs 74/2000: la difficile collocazione dei cd. “crediti ricerca e sviluppo” tra giurisprudenza altalenante e novità legislative #finsubito prestito immediato

in Giurisprudenza Penale Web, 2024, 12 – ISSN 2499-846X

L’elaborato esamina la persistente controversia circa la distinzione tra “crediti spettanti” e “crediti inesistenti“, di cui al reato di indebita compensazione ex art. 10-quater D. Lgs. 74/2000, che ha coinvolto tanto la giurisprudenza di legittimità – anche a Sezioni Unite – quanto la dottrina, ed è stata di recente interessata dall’introduzione di nuove norme definitorie con la pubblicazione del D. Lgs. 87/2024.

Particolare attenzione si riserva alle contestazioni relative ai cd. “crediti d’imposta per la ricerca e sviluppo (“R&S”)“, alla luce anche delle prassi dell’Amministrazione Finanziaria, con il frequente richiamo ai famigerati “Manuale di Frascati” e  “Manuale di Oslo“.

***

This paper examines the complex jurisprudence and recent legislative changes concerning undue tax compensation, with particular attention to research and development (“R&D”) tax credits. It highlights the difficulty in distinguishing between non-existent and non-due credits, a crucial distinction for the correct application of sanctions.

The analysis further explores the differing judicial interpretations, the new definitions introduced by the legislature, and the influence of administrative practices, as exemplified by the “Manual of Frascati” and the “Manual of Oslo“.

Come citare il contributo in una bibliografi:
F. Scafuri, Indebita compensazione ex art. 10-quater D. Lgs 74/2000: la difficile collocazione dei cd. “crediti ricerca e sviluppo” tra giurisprudenza altalenante e novità legislative, in Giurisprudenza Penale Web, 2024, 12