una sinistra che rifiuta la volontà popolare #finsubito prestito immediato

I due di fronte alla vittoria della destra, scelgono la protesta al posto del dialogo e ignorano la realtà del voto democratico

A Maurizio Landini, segretario generale della CGIL, può scappare qualche contratto di lavoro, ma non la sua voglia di fare politica a sinistra. Infatti, dopo la netta vittoria di Trump sulla sinistra americana, il sindacalista, preoccupato del nostro – o forse del suo – futuro, ha richiamato l’attenzione popolare con un forte appello populista, incitando alla “rivolta sociale“. Un’esortazione che ha lasciato perplessi tanto il mondo sindacale quanto quello politico.

Le sue parole non solo accendono il dibattito interno alla CGIL, ma sembrano riflettere una strategia più ampia della sinistra italiana che, di fronte a una netta vittoria della destra, appare incapace di accettare la realtà delle urne. Invece di interrogarsi sulle proprie mancanze e costruire una visione alternativa concreta, figure come Landini ed Elly Schlein sembrano intraprendere una linea di opposizione totale, con retorica incendiaria e attacchi personali che allontanano ulteriormente il loro elettorato.

Questa incapacità di accettare il verdetto popolare, emerso chiaramente nelle recenti elezioni, sottolinea un distacco crescente tra le esigenze reali degli elettori e le priorità politiche di una sinistra che spesso appare elitaria e distante. L’incitamento di Landini alla “rivolta sociale” si presenta come un tentativo di mobilitare la base e di ricompattare il consenso intorno a un’identità più radicale. Tuttavia, questo approccio rischia di ignorare l’evidente volontà di un elettorato che, stanco delle dinamiche di potere interne alla sinistra, ha scelto di dare fiducia a un progetto di destra.

Un sindacalista che sfida il popolo stesso?

Landini, nel ruolo di segretario della CGIL, dovrebbe rappresentare gli interessi dei lavoratori attraverso il dialogo e la negoziazione, ma sembra ormai sempre più incline a una leadership politicizzata che mira a contestare apertamente il governo, piuttosto che a concentrarsi su questioni sindacali. La sua retorica ricorda quella di un leader populista: l’invocazione alla rivolta sociale e l’attacco costante alle istituzioni sembrano più motivati da una strategia di polarizzazione politica che dalla difesa dei diritti dei lavoratori.

Inoltre, c’è chi osserva come Landini, con un salario che supererebbe i 200.000 euro annui, rappresenti una figura difficilmente in sintonia con i lavoratori che dichiara di voler difendere. Questo aspetto solleva critiche anche interne alla CGIL, dove alcuni sindacalisti esprimono perplessità sul fatto che il segretario spinga su temi esclusivamente politici, piuttosto che negoziare miglioramenti per i lavoratori, come nel caso della ristrutturazione di Fiat, tema su cui è stato stranamente silente.

Schlein e il distacco dagli elettori

Dall’altro lato, Elly Schlein, segretaria del Partito Democratico, rappresenta una leadership ancora fragile, che sta affrontando difficoltà nel rinnovare il PD e riconnetterlo al proprio elettorato storico. Schlein, con un curriculum prevalentemente accademico e politico e una scarsa esperienza lavorativa sul campo, fatica a parlare ai lavoratori in modo convincente. Il suo approccio, incentrato sul politicamente corretto e sul buonismo, appare distante dalla realtà che molti elettori vivono quotidianamente. Di fronte alla crescente polarizzazione e alle sfide sociali ed economiche del Paese, Schlein non sembra ancora in grado di proporre una vera alternativa.

L’incapacità di Schlein di rispondere in modo efficace alle pressioni di una destra vincente e le sue difficoltà nel proporre un programma convincente fanno sì che Landini, con il suo stile più battagliero, emerga come una figura di leadership alternativa. Tuttavia, questa divisione tra un Partito Democratico istituzionale e una CGIL militante non fa che accentuare la confusione tra le forze progressiste e aumenta il rischio di frammentazione a sinistra.

Un dialogo con il popolo o uno scontro contro le scelte democratiche?

In questo contesto, la retorica di Landini e Schlein appare non solo lontana dalla realtà, ma quasi irrispettosa verso gli elettori. Ignorando il segnale di cambiamento espresso nelle urne, la sinistra sembra riproporre un atteggiamento di superiorità morale e intellettuale, come se il popolo, scegliendo la destra, fosse stato “ingannato” o “non avesse capito”. Questo atteggiamento paternalista allontana ulteriormente il popolo, che invece richiede risposte concrete e non slogan.

L’assenza di autocritica e la scelta di continuare con attacchi personali e incitamenti alla rivolta non fanno altro che consolidare l’impressione di una sinistra radical chic, distante e incapace di proporre una visione pragmatica e inclusiva. Nel lungo periodo, questo rischio di alienazione dell’elettorato potrebbe rivelarsi devastante per la sinistra, portandola a una marginalizzazione definitiva se non riuscirà a riconnettersi con il cuore del suo elettorato storico.

Maurizio Landini ed Elly Schlein si trovano a un bivio: continuare su una strada di opposizione estrema, che rischia di ignorare le esigenze reali degli elettori, o intraprendere un percorso di riflessione per costruire un’alternativa credibile. La scelta di ignorare la realtà del voto e la volontà popolare, puntando su una retorica di attacco, sembra spingere la sinistra verso un pericoloso isolamento, in cui né il sindacato né il Partito Democratico riescono più a rappresentare i veri interessi del popolo italiano.